Фотореалистичный вектор от 10 иллюстраторов
7 декабря 2009 | Опубликовано в графика | 13 Комментариев »
В этой подборке вы увидите множество векторных работ, собранных из портфолио 10 талантливых иллюстраторов. Все представленные здесь работы созданы в векторе и выглядят так, как-будто фотография. На самом деле, все они созданы при помощи Иллюстратора и техники Gradient Mesh.
По ссылкам, вы сможете перейти в галерею каждого из представленных тут дизайнеров, где сможете увидеть еще большее количество удивительных реалистичных векторных дизайнов. Также, в конце подборки представлены 3 туториала, которые смогут помочь вам в создании реалистичных векторных объектов.
Векторные изображения
Пизан Каевма из Тайланда – его галерея
Анна Паидрик из США – её галерея
Такаши Морисаки из Японии – галерея
Юкио Миямото из Японии– галерея
Юсса Метхавиттаякал из Тайланда– галерея
Коджи Масуи из Китая – его галерея
Highside(никнейм) из Японии – галерея
Уэйн Форрест из Канады – его галерея
Халим Гудбан из Алжира – его галерея
Хенк Свенссон из Швеции – его галерея
Туториалы для создания фотореалистичных векторных изображений в Иллюстраторе
Ниже представлены несколько туториалов (англ.), которые смогут помочь вам в создании фотореалистичных векторных изображений объектов.
Хотите нарисовать фотореалистичный векторный банан?
Этот туториал научит вас как можно нарисовать реалистичный банан исключительно в векторе.
Пошаговый туториал, обучающий созданию реалистичного апельсина при помощи Иллюстратора.
Этот туториал скорее подойдет тем кто уже имеет какой-то опыт в создании векторных объектов, так как для новичка он окажется слишком сложным.
Автор – 10steps
Перевод — Дежурка
549
8 декабря 2009 в 0:33
Комментарий скрыт из-за рейтинга
8 декабря 2009 в 12:33
Слов нет, одни слюни!!! Очень реалистичные иллюстрации.
27 мая 2010 в 1:26
А теперь вопрос...НАфига??? сфотать в тысячу раз проще....
20 декабря 2010 в 10:06
Дмитрий
Как это на фига?
А зачем рисовать картины? Зачем организуют плинеры, если сфоткать это же можно легко и всем размножить?
26 мая 2011 в 16:03
Дмитрий
фотография ограничена в размерах — вектор нет используется в рекламе — когда нужно сделать разместить огромный снимок на тавтомобилях, домах, поездах, банерах и т.д.
к томуже это не совсем вектор это меши-
делается обычное фото, а по нему рисуется сетка по которой делается градиентная заливка — для этого не нужно быть художником. в кореле есть трасировка -которая автоматом переводит в вектор — ну конечно с ручной работой не сравнить, но можно комбинировать))
22 сентября 2011 в 0:27
Глянул, здорово конечно! Но то же напрашивается вопрос, нафига это делать? Когда нормальный снимок я размещу размерчиком эдак метров 30 спокойно. И напечатается он чудненько на 30 метрах. И качество не потеряется на нём, если снимочек хороший. Больше 30 метров не приходилось делать, но думаю если надо и на 50 метров можно сбацать без вопросов.
мая 14, 2013 at 10:53 пп
например оригинал картины маленький -нужно увеличить и красиво, можно отрисовать можно перевести в вектор, к томуже ведь выходит ефект какбудто 3д а не как фото много кому нравятся гламурные картинки с плавными градиентами ретушировать фото чтоб получить такой эффект затратней
мая 14, 2013 at 10:58 пп
кот кстати халтура и не вектор — сделана сетка меша равна количеству пикселей и перенесли 1 в 1 (автоматом это 30секунд сделать) — и хоть формат файла будет вектор — но это всеравно обычный растр -неважно как пиксели сохранили заливкой формы или цветом
июня 24, 2013 at 1:26 дп
Ретушировать гораздо быстрее фото для профи и придать 3Д эффект можно. Далее, если оригинал маленький. Если человек хочет изображение на поезд, пусть фотографа наймёт нормального для начала. Автотрассировка называется инструмент, что бы фото в секунду превратилось в вектор, если уж так нужно. Но это одно и то же, что и фото. Ну если уж нравится делать масло-масленое и востребовано, почему нет. Я не увидел ни в одной работе что то нарисованное от себя или то, что не бывает в жизни. Попробуйте вписать несуществующего монстра с человеком в среду фотореалистично. Вот тогда вектор уже не поможет.
июня 24, 2013 at 1:58 дп
нет автотрасировка это не то, там плашки тут градиент.
*Ответьте себе на вопрос почему в 3д мультиках снимаются настоящие актеры по которым создают 3д, если по вашей логике можно просто снять видео и обработать фильтром под комикс. Зачем художник рисует картину, если быстрей сфотографировать. Зачем что либо рисовать в векторе — если можно тупо нарисовать в растре?.
**понятно что здесь собраны картинки для вау эфекта, а вот если взять попроще, то туже кнопочку нарисовать мешами намного круче и проще сделать чем фотошопом и я уверен что скоро градиент -меши и бленды встроят и в фотошоп — потому что инструмент офигенный.
июня 24, 2013 at 11:00 пп
3Д, 2Д и рисование в иллюстраторе по фотографиям — несколько разные вещи. В данном случае то что я вижу. В фильме человека вписывают в среду в 3Д объектах, возможно и нужное занятие. Хотя сколько не смотрел картин, дубовое всё и безжизненное. Хотя прогресс постоянно присутствует. Художник вписывает то же человека или объект в несуществующую среду. Здесь я этого не вижу. Вектор применяется именно для высокого качества полиграфии, вот пусть и рисуют кнопочки и обёртки для конфет. А если нужен большой дорогой снимок, пусть фотограф этим займётся. Я сам художник-иллюстратор с 30 летним стажем рисования на компьютерах и не только. Так что не понаслышке знаю. Поэтому глядя на эти работы и на рисунки на теле человека — удивляюсь. Чё больше заняться не чем, чем рисовать в векторе по фоткам и растрачивать свой талант?:)
июня 25, 2013 at 12:16 дп
Фотографию создали люди, не умеющие рисовать. Сейчас я вижу в жизни всё больше и больше работ рисованных по фото. Я понимаю — мода. Не секрет, что все художники используют фото в той или иной мере. Но они вкладывают туда что то своё, вписывают в среду, вот это и есть творчество. И кстати мэши в полиграфии печатаются далеко не лучшим образом, даже Illustratora, не говоря о Кореловских «шедеврах». Но логотипчик или что то иное сбацать, конечно не грех в векторе. А обрисовывать снимки с фотореалистичностью, я не стал бы тратить на это своё время — скучно.
21 августа 2012 в 8:57
оно, то конечно да, зачем? но и конечно же -нет!))) Есть зачем, можно к примеру нарисовать то чего нет или сфотографировать не представляется возможным, тогда можно нарисовать, да так реалистично, что дух захватывает, к тому же, я думаю, не так много времени у профи это займет, для крупных проектов вполне востребованно ;)